A la contra

Hoy, poco después de llegar a mi hiperocupado, hiperesencial e hiperagobiante trabajo (soy becario en la, posiblemente, más pequeña biblioteca de la UC), he tenido una apasionante (no va con sorna) charla con una chica, que se ha ido calentando por momentos (la charla, leñe), según se iban evidenciando nuestras diferencias no sólo ideológicas, sino de nivel de información. Entre otros, hemos tratado diversos, y amenos, temas, de los que he aprendido bastante acerda del hilo de razonamiento de un votante medio (e incluso creo que bastante más informado que la media) del PP.

• Parece ser que Rajoy ha hecho una oposición ejemplar, a pesar de no poder mencionar nada aparte de la discrepancia en el campo de la política antiterrorista. La explicación a esto viene dada por el hecho de que el que hace es el Gobierno, no la oposición; el deber de la oposición, pues, parece ser sentarse, mirar, y decir no. He intentado argumentar que, existiendo un gobierno en minoría (y sin él, pero sin él es más difícil que llegue a buen puerto), cualquier grupo puede realizar propuestas para que se voten en las Cámaras, pero no, de nuevo, el que hace es el Gobierno (no cuenta que Zapatero presentase 124 proposiciones de ley desde la oposición en la legislatura anterior).
• Por otra parte, no tengo ningún tipo de argumento que explique cómo, si el PP no hace nada en oposición, la gente sigue yendo a votarle. Los ejemplos de cómo la base de votantes del PP permanece inmutable pase lo que pase y se haga lo que se haga deben de ser de rojo izquierdista. Además, mostrar las palabras de Elorriaga del Financial Times (“But their voters are less disciplined than ours,” Mr Elorriaga says) no prueban nada, porque “¿quién me dice a mí que lo que cuenta Financial Times [ese periódico de progresistas británicos proetarras] es verdad?”.
• Soy un ciego, en el mejor de los casos, o un cínico, en el peor, por pensar que la economía no va tan mal. Vamos, que a la vista de todos está que es muy hipócrita no hablar de crisis y sí de desaceleración cuando hay un crecimiento medio por encima del 3’5%, y el Gobierno proyecta un 3% para este año. Y, aquí, aunque el que hace es el Gobierno, no ha hecho nada (y eso que de la bolsa no hemos hablado… me venía a la cabeza aquel descalabro del 7% de caída, que evidenciaba una crisis, a pesar de haber subido en 4 años un 46% en total…).
• Ya hemos visto el caos que generan las regularizaciones de Zapatero; un frenesí y descontrol sólo comparable a la bacanal de Calígula. Parece ser que se ha dado papeles a todo el mundo, sin importar si tenían o no contrato de trabajo (citation needed, but never provided). Por otra parte, hay que admirar la gallardía de las cinco que realizó el anterior Gobierno, que sólo lo hizo para los que él quiso, y para los que eran justos y necesarios, en las condiciones adecuadas (“¿Ya estás con lo del bonobús? ¿Es que no tenéis otra cosa que decir?”). Claro, que quizá haya que pasar por alto que a Aznar se le coló algún que otro extranjero con antecedentes, pero aparte de volar por los aires un par de trenes cierto 11 de marzo, apenas ocasionó molestias.
• El paro ha subido. Es incontestable. Si nos fijamos en la estadística del INEM de enero a febrero, los hechos son demoledores. ¡Ah!, no vale hablar de la estadística, por ejemplo, de febrero de 2007 a ahora. Para eso, hacemos cuentas desde 1975 (mi aceptación de esta proposición creo que dejó un poco descolocada a mi interlocutora). Hay más paro que hace 4 años, independientemente de que se haya reducido en 3 puntos porcentuales.
• La vida está más cara porque el Gobierno no ha aplicado ninguna política económica. Defender (fútilmente) que se ha logrado contener la inflación y, a la vez, mantener el crecimiento, a pesar de la fortaleza del Euro (que hace daño a las exportaciones) y al precio ridículo (ridículo-Hermanos Marx, no ridículo-insignificante) del petróleo, que se triplicó en una legislatura, es hacer demagogia económica propagandística.
• Como “no hay manipulación”, debo mirarme las noticias de El Mundo, excepto en los casos en que los hechos se presenten igual que en otros periódicos, y que nos sean desfavorables.
• Los 210 euros que da Zapatero a los jóvenes para alquilar pisos son una mala idea, pues unos amigos suyos que buscan piso han visto cómo han subido los precios otros 200 euros más, anulando el efecto de la medida.
• Por culpa de Zapatero, las hipotecas están más caras. Este punto supuso la ruptura del debate, ya que mi empecinamiento por demostrar la relación entre los precios de las hipotecas y el Euríbor (fijado por los grandes bancos europeos) o los tipos de interés (trabajo del BCE, en este caso). Puede ser que mi excesiva repetición de este argumento, viendo que no llevaba a ninguna parte, me irritara ligeramente, y me pasase un poco de sarcástico, pero bueno.

Seguro que algo se me queda en el tintero, pero como resumen no está mal (si recuerdo algo más, lo iré posteando, especificando la hora). Que conste que contra esta chica yo no tengo absolutamente nada, me cae muy bien, y me lo paso bien hablando con ella. Quiero también que quede bien claro que no tengo ningún interés en especial en maquillar la legislatura de Zapatero para exhibirla por las calles: como en todas partes, hubo equivocaciones (“dentro de un año estaremos mejor“, antes de la T4), decisiones con las que discrepo (no eliminar el santo canon por no perder el apoyo de artistas), y estupideces supinas (las Kelly Finder…). Mi único objetivo es intentar eliminar del panorama argumentístico las diferentes falacias que pesan sobre los 4 años de gestión del Gobierno actual. En vano.

… y hay que convencer al mayor número posible de votantes.

Oda a Fco. José, o sea, Alcaraz.

Se va Francisco José,
o sea, nuestro Alcaraz,
y es que, sin sueldo, el rapaz
no come, no duerme, no ve
lo que hace su PP
con las víctimas ingenuas
a las que, con o sin tregua,
empuja hacia la pared
del insulto, de la rabia,
de la pura expresión fascia,
con la espada del Damocles
que se perdió en Atocha
pintando con gorda brocha
los cuerpos (de sus colores).

Hace tiempo contaban aquel chiste de

P: ¿Cuáles son las 3 palabras más repetidas en los colegios?

R: No lo sé.

P: ¡Correcto!

Podemos cambiar alegremente “colegios” por “entrevistas a Rajoy”, después de ver la orgía ignorántica que ha protagonizado en una entrevista realizada por Javier Moreno para El País, el martes pasado, todavía con la resaca del debate (cómo me gusta eso de “la resaca de”). Para muestra, una botonera:

P. ¿Conoce usted al periodista que firmaba esa opinión?

R. No, no lo conozco. No conozco a nadie de Financial Times.

P. ¿No recuerda el nombre?

R. No.

P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?

R. Hace tanto tiempo…

P. ¿Hace mucho tiempo?

R. Hace muchísimo tiempo.

P. Ha sido un tema grave e importante en la legislatura. Otro ha sido el del Tribunal Constitucional. ¿Cuándo supo que el recurso del PP contra tres magistrados de ese tribunal se basaba en una noticia falsa publicada en El Mundo?

R. ¿El recurso…?

P. El recurso del PP contra tres magistrados…

R. Ah, por una reunión en la que estas tres personas se habían manifestado… Supongo que lo sabría después de poner el recurso. Desde luego, si hubiera sabido que la noticia no era cierta, no habría autorizado a que se presentara el recurso.

P. Y cuando se supo que no era cierta la noticia, ¿no se planteó la retirada del recurso?

R. Es que tampoco tuve claro nunca que no fuera cierta. No pasa nada porque se recurra al Constitucional. Al final, tomó la decisión que le pareció oportuno y conveniente, y ya está. Fíjese lo que ha pasado ahora: el propio fiscal general del Estado ha criticado al Constitucional, y el Constitucional ha tenido que pedir amparo al propio Gobierno. Esto me parece de mucha más gravedad que este acontecimiento por el que usted se interesa. Eso sí que es un acontecimiento realmente grave.

P. Ha habido muchas críticas en los debates por la utilización de datos tergiversados o incorrectos. Las becas. Cuándo el PP llegó al Gobierno en 1996, había 724.599 becas al año, y lo dejó ocho años después con poco más de 400.000. ¿Le cuadran estas cifras?

R. No. Yo tengo las cifras que da el Ministerio de Educación, y claro, si no me puedo fiar de las cifras del ministerio, tenemos un pequeño problema. Los datos que tengo son que, cuando yo era ministro de Educación, se gastaba en España en educación más porcentaje del PIB del que se gasta ahora. Y había más becas que las que hay ahora, según los últimos datos oficiales.

P. Había más becas, pero la pregunta es: ¿usted entró en el Gobierno con 720.000 y lo dejaron en poco más de 400.000?

R. Yo eso no lo sé. Y no sé si esto es un debate muy entretenido.

P. Número de guardias civiles. Según mis cifras, el número en 1996 era de 125.909; y el 1 de enero de 2004, 118.636, ¿sí o no?

R. Pues no lo sé. Lo que sí le digo es que durante los años de Felipe González, y le puedo dar los datos, hubo pocas ofertas de empleo público.

Vamos, que si se sigue leyendo la entrevista, entre “no sé” y “si lo hubiera sabido” podemos llenar un libro. La verdad, qué falta de respeto presentarse a una entrevista a 3 días de las generales, con la intención de ser presidente del gobierno, y presumir de que no se tiene ni puta idea de nada. Al menos finge, Mariano, si no lo haces por la vergüenza ajena que nos entra a los demás, al menos piensa un poco en los tuyos.

Es el nuevo icono de los neocon españoles. A ella va dedicado.

Nos hablaba de una niña
el buen amigo Rajoy
y yo, claro, como soy
un montaraz que escudriña,
a lo islamoprogretarra,
todo lo que el otro, Acebes,
le deja como deberes
(y este pobre va y lo ladra),
me deshice en la risión
cuando oí cómo Mariano
dijo llevar, Biblia en mano,
a Aznar en su corazón.

Damas, caballeros, tenemos la solución a la reciente crisis de superpoblación de zombies:

Parece ser que queda poco hueco en el cementerio y, como no le dejan expropiar el terreno de al lado, le da la pataleta y multa a la gente si se muere.

Desde aquí quiero proponer una medida similar para disminuir los precios de la vivienda a base de intervenir en la demanda: prohíban a la gente vivir, y santas pascuas.

Un día más, el Euro sube frente al Dólar, y hoy bate récord histórico: se ha llegado a cotizar a un cambio de 1’53. Para los que compramos en el extranjero es una buena noticia, ya que ahorraremos en eBay, pero como no por ello dejamos de vivir en el mundo, también tiene su lado negativo: las exportaciones europeas se resienten.

Como no soy experto en economía, no voy a entrar a hacer un análisis profundo. Sólo dejar anotado que es un poco putada que, cuanto mejor van las cosas en Europa, peor van en el mundo en general, porque nuestro vecino allende los mares está constipado, entre subprimes, guerras ilegales y, ahora, el descenso de las reservas de petróleo, en contra de lo esperado, que ha disparado el precio del Texas (día de records, sí).

Yo por mi parte veré en qué puedo ayudar a la economía, sobre todo a la propia, una vez descartados dejar de comer y de transportarme. DealExtreme se postula como un buen socio de negocios.

No ha tenido mucho éxito, creo, pero bueno.

Dijo la niña Esperanza
que iba a ganar Rajoy
pero lo cierto es que hoy
ni El Mundo rinde alabanza
al que entrara con la panza
arrastrando contra el suelo
por el enjambre pepero
de la Iraquinda matanza.
“Si no me gana, me sube;
si no, suelta la poltrona
nuestra querida Trotona
y me compro un BMW
o dos, con lo que me ahorro
en calentar el hogar
porque acabar como Aznar
es cuestión de echarle morro”.

Es impresionante lo que puede llegar a hacer la gente por un poco de compañía.

La noticia es para leerla íntegra: ningún párrafo tiene desperdicio. Pero si queremos, podemos destacar, claro…

Los vecinos del fallecido en Sant Hilari Sacalm (Girona), Andreu Vilar, lo veían sentado en la ventana frente al televisor cada día pero nunca pensaron que estaba muerto desde hace meses. Aunque el hijo era “introvertido”, todos coinciden en afirmar que “era una persona normal y atenta con su padre”, tal y como recoge El Mundo.

Y tan atento…

Han liquidado un proyecto han dejado sin agua Aragón, Cataluña, Barcelona tiene unos problemas importantes. Yo mantengo lo que he dicho: llevaré agua a todos los sitios. Haré el trasvase. No ha hecho nada y no hará nada. Esa es su política.

Mariano Rajoy, hace unas horas.

Aparte de la inmensa contradicción que aparece en el párrafo (y que Zapatero le indicó, pero sin hacer demasiado hincapié), ya que no me explico cómo se puede a la vez decir que Aragón y Barcelona no tienen agua y que hay que quitar del Ebro para regar campos de golf en Murcia, por fin se desvela la incógnita de la que muchos andábamos pendientes: habrá trasvase*.

Quiero dejar constancia de ello, antes de que mañana por la mañana aparezca una nota de prensa que explique que Rajoy no ha dicho nada de eso, y de que por la tarde salga en el Diario de Patricia jurando que no puede jurar no haberlo dicho. También espero ansiosamente saber si Gustavo Alcalde dimitirá, tal y como amenazó, o se quedará en otro Alomojó (que de estos llevamos ya una tacadita durante la campaña).

Por lo que resta, y a modo de resumen, me ha parecido mucho más clara la victoria de Zapatero hoy que el lunes pasado; ha estado más incisivo, menos nervioso y más confiado, frente a un Rajoy inquieto, que tiraba los papeles al suelo, que no supo dónde meterse con la guerra de Irak, y que tuvo que volver a hablar de la niña que estaba en su cabeza.

Antes de acabar, una nota curiosa sobre el primer debate (¿deberíamos empezar a escribirlo con mayúsculas, de tan extraordinarios?), y una sugerencia. Los datos de Rajoy valen igual para un roto (minuto 7:25) que para un descosido (minuto 2:15); nada nuevo bajo el sol. Por esto, y tantas otras cosas, Eva Ros ha decidido quitarse una prenda de ropa con cada desencanto electoral. Por fin contenido político de calidad.

* Siempre y cuando gane Rajoy, clarostá.