A la contra

Menudo revuelo se ha montado porque en el borrador de la Ley de Muerte Digna no se regula la objeción de conciencia. Carlos Dávila, como cita Juan Carlos Escudier, se preguntaba si “¿La Junta de Andalucía va a obligar a un médico a desenchufar a un paciente si a él no le da la gana?”. Javier Arenas ha dicho que sólo apoyará la norma si “no violenta a nadie ni atenta contra las creencias de los pacientes, familiares o la seguridad de los médicos”. Cómo va a atentar contra las creencias del paciente, si sería el que decide, o contra la seguridad de los médicos, si estarían amparados por la ley, son dos cuestiones que ni me planteo. Y opino que las creencias de los familiares sólo deberían tener prioridad cuando se trate de cuestiones que les atañan a ellos mismos, pero si hablamos de lo que se vaya a hacer con otra persona, es la decisión de esta última la que debe contar.

Leer más…

Hay días en que puedo estar más o menos de acuerdo con la columna de Rafael Reig en Público, pero creo que hoy lo clava:

Por inclinación natural y convencimiento adquirido, desconfío de la gravedad. En cuanto alguien afirma que hay “ciertas cosas” con las que “no se hacen bromas”, ya sé que no nos vamos a entender. Creo que hay que ser capaz de reírse, sobre todo, de lo que uno tiene por trascendente…

Como nota al margen, las frases generalistas estilo “Los republicanos no admitimos esas limosnas degradantes”, por poner un ejemplo de la carta original, siempre me han repateado un poquillo. No digo que yo, republicano, admita limosnas o las deje de admitir, pero no creo que este señor sea nadie para determinar el comportamiento de un grupo tan amplio de personas en lo que nada tiene que ver con las ideas que les unen.