A la contra

El otro día Pepe Blanco justificó la subida del tabaco y de la gasolina con dos argumentos: que España es el país de la UE que menos grava estos conceptos, y que incrementar el precio del tabaco va a contribuir al objetivo “de combatir algo que es muy perjudicial para la salud de los ciudadanos” (cito de Europa Press).

No entiendo el doble rasero que se utiliza para separa el tabaco y el alcohol de las demás drogas. El tabaco es malo pero, en vez de prohibirlo, le subimos el precio para que se compre menos. ¿Qué le decimos entonces al que pide que se legalice la marihuana, una vez que lo malo no tiene que estar prohibido, sólo más caro?

Que conste que me parece muy bien que se suba el tabaco; al fin y al cabo, el que se fastidia los pulmones porque quiere, al menos, que contribuya a aliviar la carga que le impone al sistema sanitario público. Pero que no nos vengan de que lo hacen por nuestra salud porque, por ello mismo, lo prohibrían o intervendrían, como estado que son, en el comercio de otras drogas. Imaginémonos por un momento los beneficios que supondrían, tanto para el estado (económicamente) como para sus ciudadanos (en lo que a calidad se refiere), el reflote de esa porción de economía sumergida.