<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ni Dan Brown</title>
	<atom:link href="http://alx5000.net/blog/2009/10/28/ni-dan-brown/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alx5000.net/blog/2009/10/28/ni-dan-brown/</link>
	<description>Es mi blog. Mi blog is the same: Spain is different.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 May 2011 09:06:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Alfredo</title>
		<link>http://alx5000.net/blog/2009/10/28/ni-dan-brown/comment-page-1/#comment-126</link>
		<dc:creator>Alfredo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 20:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alx5000.net/blog/?p=277#comment-126</guid>
		<description>Buena contraargumentación alex.

Yo creo que uno de los problemas del mundo actual es que no se piensa lo suficiente, que hay demasiada poca filosofía, y filosofía no es otra cosa que lo que dice alex, preguntarse los porques, analizar lo que nos rodea; gracias a la filosofía el mundo es hoy objetivamente mejor que cuando la propia idea de filosofía apareció.

Si os sirve como idea yo he llegado a algunas conclusiones que me parecen interesantes, espero que leais esto aunque esté un poco atrasado:
Principio capital de la moral: &quot;No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti&quot;, no se si es la más importante, pero si creo que es una de las más basicas; demosla la vuelta: &quot;Haz por los demás lo que te gustaría que hiciesen por ti&quot;, si esta la aplicasemos todos si que estariamos ante un mundo más o menos perfecto. Conclusión: &quot;Hacer cosas buenas por los demás nos ayuda a que los demás hagan cosas buenas por nosotros&quot;, luego ayudar puede convertirse en un acto egoista &quot;netamente&quot; positivo a nivel individual y colectivo.

Ahora bien, esta regla no es universal hoy en dia por lo que podriamos llamar &quot;factor caos&quot;, o desequilibrio ambiental derivado en desequilibrio social: Al final el factor suerte juega sus cartas e induce que a las personas les pasen &quot;cosas malas&quot; (desastres naturales por ejemplo, derivan en hambre, necesidades...), tambien hay un factor negativo a nivel social: la ignorancia, esa que no ocupa espacio y no conoce limites...; estos dos &quot;amigos&quot; determinan que la regla no funcione nunca, ya que la gente que sufre &quot;cosas malas&quot;, no suele hacer cosas buenas por los demás...

Puede parecer algo simplista, pero bueno, creo que tiene su logica: Creo que con más filosofia podemos conocer porque pasan cosas malas, como ponerlas remedio, y saber que a traves de hacer este tipo de cosas buenas por los demás al final se producirá una equiparación entre bien individual y colectivo: aunque manejar los factores ambientales es algo imposible... (cambio climatico).

Habrá que seguir intentandolo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buena contraargumentación alex.</p>
<p>Yo creo que uno de los problemas del mundo actual es que no se piensa lo suficiente, que hay demasiada poca filosofía, y filosofía no es otra cosa que lo que dice alex, preguntarse los porques, analizar lo que nos rodea; gracias a la filosofía el mundo es hoy objetivamente mejor que cuando la propia idea de filosofía apareció.</p>
<p>Si os sirve como idea yo he llegado a algunas conclusiones que me parecen interesantes, espero que leais esto aunque esté un poco atrasado:<br />
Principio capital de la moral: &#8220;No hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti&#8221;, no se si es la más importante, pero si creo que es una de las más basicas; demosla la vuelta: &#8220;Haz por los demás lo que te gustaría que hiciesen por ti&#8221;, si esta la aplicasemos todos si que estariamos ante un mundo más o menos perfecto. Conclusión: &#8220;Hacer cosas buenas por los demás nos ayuda a que los demás hagan cosas buenas por nosotros&#8221;, luego ayudar puede convertirse en un acto egoista &#8220;netamente&#8221; positivo a nivel individual y colectivo.</p>
<p>Ahora bien, esta regla no es universal hoy en dia por lo que podriamos llamar &#8220;factor caos&#8221;, o desequilibrio ambiental derivado en desequilibrio social: Al final el factor suerte juega sus cartas e induce que a las personas les pasen &#8220;cosas malas&#8221; (desastres naturales por ejemplo, derivan en hambre, necesidades&#8230;), tambien hay un factor negativo a nivel social: la ignorancia, esa que no ocupa espacio y no conoce limites&#8230;; estos dos &#8220;amigos&#8221; determinan que la regla no funcione nunca, ya que la gente que sufre &#8220;cosas malas&#8221;, no suele hacer cosas buenas por los demás&#8230;</p>
<p>Puede parecer algo simplista, pero bueno, creo que tiene su logica: Creo que con más filosofia podemos conocer porque pasan cosas malas, como ponerlas remedio, y saber que a traves de hacer este tipo de cosas buenas por los demás al final se producirá una equiparación entre bien individual y colectivo: aunque manejar los factores ambientales es algo imposible&#8230; (cambio climatico).</p>
<p>Habrá que seguir intentandolo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alx5000</title>
		<link>http://alx5000.net/blog/2009/10/28/ni-dan-brown/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>alx5000</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 12:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alx5000.net/blog/?p=277#comment-86</guid>
		<description>La diferencia es que la forma de vestir rara vez afecta al comportamiento de las personas par con los demás, mientras que el libro que siguen como Primera Ley suele hacerlo bastante (no es lo mismo que uno sea fan de Mein Kapfm que de A Testament of Hope).

Y me parece una falsa dicotomía decir que uno se tiene que dedicar a los problemas graves del mundo y no a las ideas, ya no sólo porque es perfectamente posible atender ambos palos, sino por dos motivos principales: el primero, que para detectar los problemas del mundo hace falta una ética (y, por ende, una meta-ética); el segundo, que se da que la mayoría de estas desgracias vienen dadas por la hipocresía, la indiferencia o la codicia de otros, en cuyo caso conviene comprender de dónde salen sus racionamientos para poder atajarlos.

300€ al mes es una gozada; casi la mitad de la población del planeta vive con menos de un dólar diario. Me parece muy bien que cada uno haga cosas que tengan resultados positivos, y no criticaré su acción ni lo que se derive de ella, pero me veo con completo derecho a cuestionar sus motivos.

¿Cómo sabemos, si no, qué está bien y qué mal? ¿Cómo, si no nos paramos a pensar ni nos abren los ojos, por esa falsa tolerancia y esa hipócrita corrección política que tanto se prodiga ahora, sabremos si lo que hacemos y por qué lo hacemos es en realidad correcto y no una salvajada? ¿Te basta con saber que lo que haces está bien porque lo pone en un libro o te lo ha dicho alguien?

Me parece perfecto que la gente haga lo que yo considero bueno, pero eso no va a impedirme pensar. Yo quiero que se piense, que todos pensemos. Que nos llevemos la contraria, pero con argumentos, no con libros sagrados ni con espadas ni con verdades universales. Porque los problemas no se resuelven con voluntad, intención ni a base de decir que hay que resolverlos. Para resolver los problemas hay que identificar sus causas. Y para eso hay que pensar.

¿O tú ayudas al prójimo sólo porque lo pone en un libro? ¿Y dejarías de hacerlo si el libro no lo pusiera o no existiera?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La diferencia es que la forma de vestir rara vez afecta al comportamiento de las personas par con los demás, mientras que el libro que siguen como Primera Ley suele hacerlo bastante (no es lo mismo que uno sea fan de Mein Kapfm que de A Testament of Hope).</p>
<p>Y me parece una falsa dicotomía decir que uno se tiene que dedicar a los problemas graves del mundo y no a las ideas, ya no sólo porque es perfectamente posible atender ambos palos, sino por dos motivos principales: el primero, que para detectar los problemas del mundo hace falta una ética (y, por ende, una meta-ética); el segundo, que se da que la mayoría de estas desgracias vienen dadas por la hipocresía, la indiferencia o la codicia de otros, en cuyo caso conviene comprender de dónde salen sus racionamientos para poder atajarlos.</p>
<p>300€ al mes es una gozada; casi la mitad de la población del planeta vive con menos de un dólar diario. Me parece muy bien que cada uno haga cosas que tengan resultados positivos, y no criticaré su acción ni lo que se derive de ella, pero me veo con completo derecho a cuestionar sus motivos.</p>
<p>¿Cómo sabemos, si no, qué está bien y qué mal? ¿Cómo, si no nos paramos a pensar ni nos abren los ojos, por esa falsa tolerancia y esa hipócrita corrección política que tanto se prodiga ahora, sabremos si lo que hacemos y por qué lo hacemos es en realidad correcto y no una salvajada? ¿Te basta con saber que lo que haces está bien porque lo pone en un libro o te lo ha dicho alguien?</p>
<p>Me parece perfecto que la gente haga lo que yo considero bueno, pero eso no va a impedirme pensar. Yo quiero que se piense, que todos pensemos. Que nos llevemos la contraria, pero con argumentos, no con libros sagrados ni con espadas ni con verdades universales. Porque los problemas no se resuelven con voluntad, intención ni a base de decir que hay que resolverlos. Para resolver los problemas hay que identificar sus causas. Y para eso hay que pensar.</p>
<p>¿O tú ayudas al prójimo sólo porque lo pone en un libro? ¿Y dejarías de hacerlo si el libro no lo pusiera o no existiera?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Es un placer leerte</title>
		<link>http://alx5000.net/blog/2009/10/28/ni-dan-brown/comment-page-1/#comment-85</link>
		<dc:creator>Es un placer leerte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 11:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alx5000.net/blog/?p=277#comment-85</guid>
		<description>Creo que el libro que realmente debería importar es el que uno mismo sigue o escribe. 
Me parece tan estúpido juzgar el libro que toma cada cual como Primera Ley, como juzgar su forma de vestir. 
Alguien que siempre defiende las libertades de todos mientras estas no repercutan a las del resto, no creo que tenga sentido que tenga tanta obesión con este tema.

Además... que bonito es el mundo de las ideas, pero con la cantidad de problemas graves que hay en el mundo, creo que el filosofar debería pasar a un segundo, tercer plano. 

Llevo una semana con la suerte-desgracia, de descubrir que en este 1er mundo en el que vivo, hay una aberración de gente que con menos de 300 Euros llega a fin de mes, personas que duermen en escaleras y bancos...
Me da igual que quien se enfrente a estos problemas lo haga con el Evangelio en mano, creyendo en alguien que dijo, o al menos así quedó recogido &quot;ama al prójimo como a ti mismo&quot; , y haga cosas de este tipo: http://www.todosuno.org/vrnoticia3.htm
(Leí sobre él en el suplemento de este fin de semana).
O que sencillamente, su ética y sus valores, entendiendo su vida como fin último, le hagan actuar correctamente.

Pero sinceramente....
Yo creo que toca... por mucho que guste la epistemología, los debates sin llegar a nada, las preguntas sin respuesta... abrir los ojos, asomarse a la ventana, o yo que sé, leer el periódico... y concienciarse en intentar resolver problemas reales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el libro que realmente debería importar es el que uno mismo sigue o escribe.<br />
Me parece tan estúpido juzgar el libro que toma cada cual como Primera Ley, como juzgar su forma de vestir.<br />
Alguien que siempre defiende las libertades de todos mientras estas no repercutan a las del resto, no creo que tenga sentido que tenga tanta obesión con este tema.</p>
<p>Además&#8230; que bonito es el mundo de las ideas, pero con la cantidad de problemas graves que hay en el mundo, creo que el filosofar debería pasar a un segundo, tercer plano. </p>
<p>Llevo una semana con la suerte-desgracia, de descubrir que en este 1er mundo en el que vivo, hay una aberración de gente que con menos de 300 Euros llega a fin de mes, personas que duermen en escaleras y bancos&#8230;<br />
Me da igual que quien se enfrente a estos problemas lo haga con el Evangelio en mano, creyendo en alguien que dijo, o al menos así quedó recogido &#8220;ama al prójimo como a ti mismo&#8221; , y haga cosas de este tipo: <a href="http://www.todosuno.org/vrnoticia3.htm" rel="nofollow">http://www.todosuno.org/vrnoticia3.htm</a><br />
(Leí sobre él en el suplemento de este fin de semana).<br />
O que sencillamente, su ética y sus valores, entendiendo su vida como fin último, le hagan actuar correctamente.</p>
<p>Pero sinceramente&#8230;.<br />
Yo creo que toca&#8230; por mucho que guste la epistemología, los debates sin llegar a nada, las preguntas sin respuesta&#8230; abrir los ojos, asomarse a la ventana, o yo que sé, leer el periódico&#8230; y concienciarse en intentar resolver problemas reales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

