A la contra

No sé si he escrito anteriormente sobre este mismo tema, pero aquí va otra vez.

Leo en la columna de Escudier en Público que Amando de Miguel dijo ayer en Onda Cero una sandez como pocas: “mientras haya nacionalismo habrá terrorismo en el País Vasco”. Lo primero que se me ha pasado por la cabeza es que fuera una frase interesadamente sacada de contexto, pero con el background de este personaje, me parece que le pega bastante bien.

La estupidez en sí presenta dos implicaciones, a saber: que el vasco es distinto al resto de los nacionalismos (aunque guardase similitudes con el norirlandés), y que, además, uno de los hechos diferenciales es el surgimiento espontáneo de terrorismo alrededor del primero.

Yo comprendo que ser apuntado con una cámara le disminuya a uno el cociente intelectual en su docenita de puntos, por lo que no me sorprendería que ocurriera lo mismo si a uno le dan un micrófono (con audiencia y todo). Lo que este señor no entiende es que el nacionalismo no es más que un sentimiento irracional que piensa que lo de casa es mejor, por ser de casa, que todos estamos en mayor o menor medida sujetos involuntariamente a él (aunque algunos reneguemos activa y conscientemente). El nacionalismo parte de esa sensación y busca, como objetivo, conseguir cierta independencia de los de fuera. No tiene nada que ver con bombas.

Para cualquiera que tenga un par de dedos de frente, nunca compartir el fin significó compartir los medios. Yo puedo abogar por una España republicana y laica (o atea, lo mismo me da que me da lo mismo), pero no voy a apoyar a los que se dediquen a quemar mezquitas, sinagogas e iglesias o a ponerle francotiradores al Rey, por muy cerca que me lleven de convertir en realidad mi visión. Otra cosa es que uno mismo parta ya de pensar que estaría de acuerdo con cualquier acción que se perpetrase sólo porque encaja en su cuadro mental (me vienen a la memoria las voladuras de clínicas abortistas). Si creo, sé, que mis ideas son mejores que otras, no veo por qué voy a tener la necesidad de emplear la violencia para defenderlas; ya hablarán ellas por sí solas.

Es el cuento de Iniciativa Internacionalista otra vez. Batasuna le da su apoyo, ergo se convierten en terroristas (en lo que vendría a ser un remake macabro del cuento del rey Midas). Creo que lo más rentable, y rápido, para anarquizar este país sería que, por turnos, Batasuna y ETA se mostrasen públicamente a favor del PSOE y del PP. Veríamos a estas hordas de apologistas lanzándose a lo kamikaze a explicar que “no es lo mismo”. Por supuesto que no: éstos son los míos.

Un artículo muy claro y muy conciso de Antonio Orejudo, con el que coincido al 100% (aparte de parecerme muy reveladora la anécdota inicial).

Que estaba pensando yo que, ya que no dejan a uno (y me excluyo, que a mí nunca me metieron a la fuerza) salirse de la secta mediante el procedimiento estándar, es una gozada que ahora hayan instaurado la apostasía express.

Con cuatro o cinco ideas revolucionarias como éstas, puede que en cinco o diez años hayan pasado a ser poco más que una anomalía hitórico-social…

Hay días en que puedo estar más o menos de acuerdo con la columna de Rafael Reig en Público, pero creo que hoy lo clava:

Por inclinación natural y convencimiento adquirido, desconfío de la gravedad. En cuanto alguien afirma que hay “ciertas cosas” con las que “no se hacen bromas”, ya sé que no nos vamos a entender. Creo que hay que ser capaz de reírse, sobre todo, de lo que uno tiene por trascendente…

Como nota al margen, las frases generalistas estilo “Los republicanos no admitimos esas limosnas degradantes”, por poner un ejemplo de la carta original, siempre me han repateado un poquillo. No digo que yo, republicano, admita limosnas o las deje de admitir, pero no creo que este señor sea nadie para determinar el comportamiento de un grupo tan amplio de personas en lo que nada tiene que ver con las ideas que les unen.

Vale que el lenguaje periodístico no esté precisamente viviendo su edad de oro, pero creo que en todas las redacciones hay algún diccionario de sinónimos…

Para el que esté despistado y no reconozca la tipografía, está sacado de Público.

Bien, hoy 20minutos estaba sobrado. Antes se me olvidó pasar alguna noticia al blog, pero la verdad es que han seguido poniendo el listón alto. Empezamos con una que, si no graciosa, al menos irónica.

El pobre hombre estaba comprobando que la zona fuera segura. La siguiente sólo es cruel si eres el protagonista indirecto.

Tampoco sé muy bien qué hace en portada, ahí con el terremoto en China.

Pero esta última sí. Esta última debería ser portada de todos los diarios. Sin más dilación…

Venga, vamos: Vaya mierda de vuelo,  fue cagando leches, etc, etc. Encima el sitio se lo quitó una azafata; cómo está el servicio…

Hay gente que ya no sabe qué hacer para conseguir el favor divino:

Y yo, por mi parte, no sé con qué punto de la entradilla quedarme:

• Los dueños del local engañaron al sacerdote.
• Cuando el padre Nickolai se dio cuenta de que era un club donde las mujeres “se desnudan a cambio de dinero” ya era tarde.
• Ha crecido el número de clientes.

Marino, lleno eres de gracia. Rajoy, por la mañana en Murcia:

“Cuando voy a Murcia tengo recuerdos, miro y veo los cambios, los hicieron los murcianos, pero porque han tenido y tienen al frente a un director de orquesta capacitado y eficiente, que sin estridencias, sin numeritos, y sin fáciles coartadas victimistas sabe cada día ir convirtiendo los retos en oportunidades y las oportunidades en logros reales para mejorar la vida de los ciudadanos”

La justicia, ese mismo día, pero dejando un breve lapso, para que se cocinara la ironía:

Severo golpe judicial al PP murciano y a Polaris World.

El juez dicta prisión provisional sin fianza para el alcalde de Torre Pacheco. El presidente y el ex director financiero de la promotora de viviendas han sido imputados por presuntas irregularidades urbanísticas.

Y, por si fuera poco, tenemos a LD realizando un doble mortal: por una parte, sus acostumbrados malabarismos de manipulación y raphaélica escandalización (El Gobierno retira de las tarjetas de los senadores toda referencia a España [por muy kafkiano que resulte defender que el Gobierno de España es antiespañol], Una plataforma cercana a ERC critica a Fnac, Ikea o Alcampo por repartir sus catálogos en castellano [noticia asombrosa y novedosa donde las haya, aparte de relevante], El doctor Montes quiere hacer caja a costa de la COPE [supongo que como hicieron ellos a costa del Dr. Montes, ¿no?], Las solicitudes por desempleo alcanzaron la pasada semana su cifra más alta desde 2005 [cuando el mes pasado ha sido el primero que ha descendido el paro, tras cinco seguidos de bajada], etc); y, por otra, continuando su caza de Marianos particular (Aguirre estudia aplicar la mayor liberalización comercial de toda España en Madrid [que no han sido ni Gallardón ni Soraya], Simpatizantes del PP crean la web Esperanza2012 en la que piden a Rajoy que deje paso a Aguirre [ojo, que no de cualquier partido], Gallardón dice que el PP “está en uno de sus mejores momentos” tras los rumores que le sitúan en lugar de Acebes [aunque también tras los alley oop que le están sirviendo LD y El Mundo a Espe] y, como guinda, La nueva estrategia de Rajoy levanta ampollas en el Grupo Popular y alegra a los medios hostiles con el PP [los amigos de mis enemigos blablabla]).

Por mucha HTC y mucho Audi que den a los parlamentarios, hoy no me cambiaría por Rajoy ni etilizado.

Rafael Reig es columnista de Público (aparte de director de la sección de opinión, pero ahora me flaquea la memoria, así que no lo garantizo) donde, diariamente, se dedica a contestar cartas que le escriben los propios lectores del periódico, en muchas ocasiones entrando por la banda derecha a criticar el otro carril.

Normalmente coincido con su opinión en un porcentaje alto (el 100% es algo raro, pero la mayoría de las respuestas podrían ser iguales que las mías en un 80%), aunque me suele resultar más interesante cuando nuestros puntos de vista son diametralmente opuestos (diametralmente opuestos, marcos incomparables, prolegómenos del encuentro… ustedes me entienden). Lo que más disfruto de los artículos del señor Reig, aparte de la acidez que rebosan, es su incansable afición a discutir, pero a discutir de verdad: con argumentos, pero sin argumentario.

En este caso quiero hacer mención especial a la respuesta de hoy, porque creo que los medidores de ironía se han salido de la escala. Como aperitivo:

Son los tiempos, ¡qué le vamos a hacer! También llamamos al PSOE socialista, ¿no? Y a los partidos de izquierda, por consiguiente, hay que llamarlos ultraizquierda o izquierda radical. Si ahora llamamos a Rajoy conservador, entonces ¿qué vamos a llamar a Acebes? ¿Vikingo neonazi? ¿Neocon afterpunk? El problema es la unidad de medida. ¿Hay, en el Vaticano, un católico de platino iridiado que sirva como referencia o un proto-bolchevique en el Kremlin? Le propongo que creemos figuras-termómetro: tipos que marquen el cero, un valor constante, y sirvan así para medir hasta las más mínimas oscilaciones.

O al menos curiosas. En orgen creciente de hilaridad:

Tras la agresión le debió de decir algo así como “pa que vuelvas”. Seguimos:

Lo mejor de la foto es la flecha indicando el banderín. De postre, mi favorita de hoy:

Me inquieta saber por qué (a) el entrecomillado en la noticia es “picnic”; (b) cómo el individuo “Mantuvo relaciones sexuales con una mesa de ‘picnic’ en su jardín”; y (c) si hubo consentimiento por parte de ambos.