Así que recomiendo a todos mis lectores (yo desde casa, Scruffy y yo desde el trabajo), que lean la columna de Reig hoy en Público. Especialmente el último párrafo (que no cito para ahorrar spoilers).
Hay días en que puedo estar más o menos de acuerdo con la columna de Rafael Reig en Público, pero creo que hoy lo clava:
Por inclinación natural y convencimiento adquirido, desconfío de la gravedad. En cuanto alguien afirma que hay “ciertas cosas” con las que “no se hacen bromas”, ya sé que no nos vamos a entender. Creo que hay que ser capaz de reírse, sobre todo, de lo que uno tiene por trascendente…
Como nota al margen, las frases generalistas estilo “Los republicanos no admitimos esas limosnas degradantes”, por poner un ejemplo de la carta original, siempre me han repateado un poquillo. No digo que yo, republicano, admita limosnas o las deje de admitir, pero no creo que este señor sea nadie para determinar el comportamiento de un grupo tan amplio de personas en lo que nada tiene que ver con las ideas que les unen.
Rafael Reig es columnista de Público (aparte de director de la sección de opinión, pero ahora me flaquea la memoria, así que no lo garantizo) donde, diariamente, se dedica a contestar cartas que le escriben los propios lectores del periódico, en muchas ocasiones entrando por la banda derecha a criticar el otro carril.
Normalmente coincido con su opinión en un porcentaje alto (el 100% es algo raro, pero la mayoría de las respuestas podrían ser iguales que las mías en un 80%), aunque me suele resultar más interesante cuando nuestros puntos de vista son diametralmente opuestos (diametralmente opuestos, marcos incomparables, prolegómenos del encuentro… ustedes me entienden). Lo que más disfruto de los artículos del señor Reig, aparte de la acidez que rebosan, es su incansable afición a discutir, pero a discutir de verdad: con argumentos, pero sin argumentario.
En este caso quiero hacer mención especial a la respuesta de hoy, porque creo que los medidores de ironía se han salido de la escala. Como aperitivo:
Son los tiempos, ¡qué le vamos a hacer! También llamamos al PSOE socialista, ¿no? Y a los partidos de izquierda, por consiguiente, hay que llamarlos ultraizquierda o izquierda radical. Si ahora llamamos a Rajoy conservador, entonces ¿qué vamos a llamar a Acebes? ¿Vikingo neonazi? ¿Neocon afterpunk? El problema es la unidad de medida. ¿Hay, en el Vaticano, un católico de platino iridiado que sirva como referencia o un proto-bolchevique en el Kremlin? Le propongo que creemos figuras-termómetro: tipos que marquen el cero, un valor constante, y sirvan así para medir hasta las más mínimas oscilaciones.
Última hora