Así que recomiendo a todos mis lectores (yo desde casa, Scruffy y yo desde el trabajo), que lean la columna de Reig hoy en Público. Especialmente el último párrafo (que no cito para ahorrar spoilers).
La imagen lo dice todo. Aunque añado que creo que no se puede ser más cutre.
Un artículo muy claro y muy conciso de Antonio Orejudo, con el que coincido al 100% (aparte de parecerme muy reveladora la anécdota inicial).
Vale que el lenguaje periodístico no esté precisamente viviendo su edad de oro, pero creo que en todas las redacciones hay algún diccionario de sinónimos…
Para el que esté despistado y no reconozca la tipografía, está sacado de Público.
Rafael Reig es columnista de Público (aparte de director de la sección de opinión, pero ahora me flaquea la memoria, así que no lo garantizo) donde, diariamente, se dedica a contestar cartas que le escriben los propios lectores del periódico, en muchas ocasiones entrando por la banda derecha a criticar el otro carril.
Normalmente coincido con su opinión en un porcentaje alto (el 100% es algo raro, pero la mayoría de las respuestas podrían ser iguales que las mías en un 80%), aunque me suele resultar más interesante cuando nuestros puntos de vista son diametralmente opuestos (diametralmente opuestos, marcos incomparables, prolegómenos del encuentro… ustedes me entienden). Lo que más disfruto de los artículos del señor Reig, aparte de la acidez que rebosan, es su incansable afición a discutir, pero a discutir de verdad: con argumentos, pero sin argumentario.
En este caso quiero hacer mención especial a la respuesta de hoy, porque creo que los medidores de ironía se han salido de la escala. Como aperitivo:
Son los tiempos, ¡qué le vamos a hacer! También llamamos al PSOE socialista, ¿no? Y a los partidos de izquierda, por consiguiente, hay que llamarlos ultraizquierda o izquierda radical. Si ahora llamamos a Rajoy conservador, entonces ¿qué vamos a llamar a Acebes? ¿Vikingo neonazi? ¿Neocon afterpunk? El problema es la unidad de medida. ¿Hay, en el Vaticano, un católico de platino iridiado que sirva como referencia o un proto-bolchevique en el Kremlin? Le propongo que creemos figuras-termómetro: tipos que marquen el cero, un valor constante, y sirvan así para medir hasta las más mínimas oscilaciones.
Ya sabía que los redactores de Público y yo teníamos en común una ligera inclinación hacia la izquierda. Lo que no sabía es que también compartíamos la mala leche. De hoy mismo en portada:
Un segundo… ¿Qué es eso raro en la foto? Ya sé que no es necesario, pero como lo hacen en todos los reportajes de investigación, usemos nuestros equipos de última generación para ampliar una parte de la imagen, a lo CSI…
En efecto, señores, los votantes del PP disfrutan menos del sexo, y su líder Mariano aparece retratado con la mano (y sólo una) escayolada. Hay que tener mala folla.
Sí, bueno, es que es depende de a quién le preguntes. Según Público, 20minutos, El País, e incluso Antena 3. El problema está cuando hacemos las preguntas en otros sitios.
Para los lectores de elmundo.es (sean quienes sean, no vamos a ponernos exquisitos a estas alturas), ganó Pizarro, aunque admiten, eso sí, que A3 le otorga la victoria a Solbes. LibertadDigital, como siempre, es un caso aparte. Anoche comentaban que Solbes se había retratado al indicar que nunca bajarían los impuestos (¡Cabrones! ¡Mira que querer vivienda social e infraestructuras! ¡Sinvergüenzas!); hoy por la mañana les ha dado por hablar de las verdades como puños del ex de Endesa (del que, por cierto, se ha descubierto que es beneficiario, entre otros que trabajan con él en la eléctrica, de hasta 22 millones de euros en concepto de indemnización… Quién pudiera) frente a la demagogia de Solbes (curiosa palabra, cuando ayer le sirvió a Solbes para contrarrestar cantidad de las estupideces que soltaba el amigo Pizarro).
Para el que no quiera verse/leerse el debate entero, Público ha recopilado una serie de las frases más destacables de ambos participantes.
Como reflexión final, que haya más de un 10% de diferencia entre los que piensan que ha ganado el de casa y los que creen que lo ha hecho el de fuera (esto es Antena 3, no nos engañemos), se puede leer de dos formas. O bien Pizarro no tiene apoyo ni credibilidad ni entre los suyos, o es que ni siquiera los suyos estaban interesados en un debate anoche.
La respuesta, en 16 días.
Última hora