A la contra

Marino, lleno eres de gracia. Rajoy, por la mañana en Murcia:

“Cuando voy a Murcia tengo recuerdos, miro y veo los cambios, los hicieron los murcianos, pero porque han tenido y tienen al frente a un director de orquesta capacitado y eficiente, que sin estridencias, sin numeritos, y sin fáciles coartadas victimistas sabe cada día ir convirtiendo los retos en oportunidades y las oportunidades en logros reales para mejorar la vida de los ciudadanos”

La justicia, ese mismo día, pero dejando un breve lapso, para que se cocinara la ironía:

Severo golpe judicial al PP murciano y a Polaris World.

El juez dicta prisión provisional sin fianza para el alcalde de Torre Pacheco. El presidente y el ex director financiero de la promotora de viviendas han sido imputados por presuntas irregularidades urbanísticas.

Y, por si fuera poco, tenemos a LD realizando un doble mortal: por una parte, sus acostumbrados malabarismos de manipulación y raphaélica escandalización (El Gobierno retira de las tarjetas de los senadores toda referencia a España [por muy kafkiano que resulte defender que el Gobierno de España es antiespañol], Una plataforma cercana a ERC critica a Fnac, Ikea o Alcampo por repartir sus catálogos en castellano [noticia asombrosa y novedosa donde las haya, aparte de relevante], El doctor Montes quiere hacer caja a costa de la COPE [supongo que como hicieron ellos a costa del Dr. Montes, ¿no?], Las solicitudes por desempleo alcanzaron la pasada semana su cifra más alta desde 2005 [cuando el mes pasado ha sido el primero que ha descendido el paro, tras cinco seguidos de bajada], etc); y, por otra, continuando su caza de Marianos particular (Aguirre estudia aplicar la mayor liberalización comercial de toda España en Madrid [que no han sido ni Gallardón ni Soraya], Simpatizantes del PP crean la web Esperanza2012 en la que piden a Rajoy que deje paso a Aguirre [ojo, que no de cualquier partido], Gallardón dice que el PP “está en uno de sus mejores momentos” tras los rumores que le sitúan en lugar de Acebes [aunque también tras los alley oop que le están sirviendo LD y El Mundo a Espe] y, como guinda, La nueva estrategia de Rajoy levanta ampollas en el Grupo Popular y alegra a los medios hostiles con el PP [los amigos de mis enemigos blablabla]).

Por mucha HTC y mucho Audi que den a los parlamentarios, hoy no me cambiaría por Rajoy ni etilizado.

Después de haber dormido unas 15 horas, uno ve la vida con algo más de perspectiva. Ayer andaba por cierto fotolog (cuya temática no es que me llame, pero yo, morboso por naturaleza, tengo que sucumbir a mis bajos instintos de masoquismo y levantamiento de ceja, como cuando leo la portada de LD) rebatiendo la afirmación de ciertos acólitos del PP que, empeñados en que la izquierda es el enemigo y no con quien se convive, no tardan en pedir el veto de Gallardón como candidato a la Presidencia, postulando a su vez a su antagónica Aguirre como sucesora.

Creo que el mayor problema que existe en ese razonamiento es la cerrazón a la hora de interpretar el deseo de la izquierda; no queremos un candidato o presidente progre: queremos uno normal. Una persona que sepa hacer política más allá de la descalificación. Ruiz Gallardón representaría una derecha que no provocaría, como ha hecho Rajoy estos cuatro años, un miedo visceral de cualquiera que no sea su seguidor a que llegase a gobernar.

Soy un firme defensor de la alternancia política, es el único arma que tenemos para luchar contra los que se asientan en el poder indefinidamente y hacen de su legislatura un reinado. Pero mientras al otro lado no haya alguien que realmente represente esta alternativa (y con esto quiero decir “que no haga correr a la mayoría de la población, asustada, el mero hecho de imaginarle ganador”), no ganamos nada. Aznar no pareció mal tipo cuando Felipe y sus amigos se realizaron el Hara-Kiri, y salió elegido (y reelegido con voto récord para el PP, precisamente porque, a mi modo de ver, la legislatura junto con CiU resultó lo suficientemente moderada y tranquila, aun siendo de derechas; todo esto sumado a la falta de convicción que irradiaba Almunia. Otra cosa es la política cavernaria y de descontrol que se llevó a cabo durante el segundo mandato).

Supongo que ya he dejado bastante clara mi visión: España es, mayoritariamente, de izquierdas. Mientras haya un líder que no desconvenza, la izquierda sólo tiene que empujar a todo el mundo a votar, que el resto ya está hecho. Me encantaría saber qué opina ese 25% que no se pasa por los colegios, para tener el puzzle entero, aunque será casi seguro ns/nc.

Lo triste en este caso es que, después de cuatro años sin hacer nada, más que descalificar a propios y ajenos (el recurso contra 3 jueces del Constitucional basado en una noticia falsa; las palabras de Elorriaga; las 300 preguntas del 11-M haciéndole el juego a los seres más ruines de las ondas y el papel, negando luego que hubieran existido; secuestrar el TC y el CGPJ; mantener que Zapatero estaba realizando concesiones a ETA sin pruebas; decir que seguían negociando, también sin pruebas; mentir cuando decían que Aznar no negoció; anunciar que España se rompe, y todavía estamos esperando; el uso partidista de las víctimas del terrorismo como ariete; el usar y tirar político de los pobres Peones Negros; ningunear a la asociación 11M porque no eran de los suyos; insultar repetidamente a ese sexto de la población que vive en Cataluña; el escándalo del Severo Ochoa para, por debajo de la mesa, ir abriendo hospitales concertados por Madrid; denigrar a los homosexuales; mentir sobre el programa de EpC; manipular en TeleMadrid hasta que incluso la UE se haya dado cuenta; intentar hacer de Guadalajara un Prestige; acusar a Zapatero de subir el Euríbor y los Tipos de Interés, y el petróleo, y de bajar el dólar, y de reabrir heridas por intentar desagraviar a los que fueron masacrados, en cuerpo o espíritu, asesinados, torturados, exiliados, condenados, por el régimen de Paco; mentir cuando decían que Navarra nunca podrá ser País Vasco, o empeñarse en que ese iba a ser el precio político de la negociación con ETA), todavía suban cinco escaños.

Resacón, para ser exactos. Y electoral, para más inri. Que se sepa que, por encima de todo, ayer abrí (algo reaciamente, eso sí) la botella de cava y me puse a brindar conmigo mismo (hasta que llegó mi compañero de piso y aquello dejó de parecer Leaving Las Vegas). Vamos con las conclusiones.

1. Los ganadores de anoche fueron, creo que en este orden: PSOE, PP, el bipartidismo y un tal Hondt.
2. Rajoy se ha visto ganador: su estrategia de desgaste consigue tantos escaños como la política del PSOE. El PSOE, por su parte, espera que hay muchos años de Rajoydismo, porque empieza a ser garantía de gobierno.
3. La ley electoral es un timo. Que CiU saque 5 veces más diputados que IU, con menos votos, parece hasta insultante (si bien es cierto que, usando reparto proporcional 1:1 y circunscripción única, CiU tiene los que debe tener).
4. La ausencia de un partido serio de derechas hace que todo se resuma en “Con Rajoy o contra la derecha”, tendencia que está empezando a marcarse, lamentablemente, también en la izquierda. Ver puntos 1 y 3.

Esto se me ocurre de momento. Quizá, a lo largo del día, vaya añadiendo más apuntes

… y hay que convencer al mayor número posible de votantes.

Hace tiempo contaban aquel chiste de

P: ¿Cuáles son las 3 palabras más repetidas en los colegios?

R: No lo sé.

P: ¡Correcto!

Podemos cambiar alegremente “colegios” por “entrevistas a Rajoy”, después de ver la orgía ignorántica que ha protagonizado en una entrevista realizada por Javier Moreno para El País, el martes pasado, todavía con la resaca del debate (cómo me gusta eso de “la resaca de”). Para muestra, una botonera:

P. ¿Conoce usted al periodista que firmaba esa opinión?

R. No, no lo conozco. No conozco a nadie de Financial Times.

P. ¿No recuerda el nombre?

R. No.

P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?

R. Hace tanto tiempo…

P. ¿Hace mucho tiempo?

R. Hace muchísimo tiempo.

P. Ha sido un tema grave e importante en la legislatura. Otro ha sido el del Tribunal Constitucional. ¿Cuándo supo que el recurso del PP contra tres magistrados de ese tribunal se basaba en una noticia falsa publicada en El Mundo?

R. ¿El recurso…?

P. El recurso del PP contra tres magistrados…

R. Ah, por una reunión en la que estas tres personas se habían manifestado… Supongo que lo sabría después de poner el recurso. Desde luego, si hubiera sabido que la noticia no era cierta, no habría autorizado a que se presentara el recurso.

P. Y cuando se supo que no era cierta la noticia, ¿no se planteó la retirada del recurso?

R. Es que tampoco tuve claro nunca que no fuera cierta. No pasa nada porque se recurra al Constitucional. Al final, tomó la decisión que le pareció oportuno y conveniente, y ya está. Fíjese lo que ha pasado ahora: el propio fiscal general del Estado ha criticado al Constitucional, y el Constitucional ha tenido que pedir amparo al propio Gobierno. Esto me parece de mucha más gravedad que este acontecimiento por el que usted se interesa. Eso sí que es un acontecimiento realmente grave.

P. Ha habido muchas críticas en los debates por la utilización de datos tergiversados o incorrectos. Las becas. Cuándo el PP llegó al Gobierno en 1996, había 724.599 becas al año, y lo dejó ocho años después con poco más de 400.000. ¿Le cuadran estas cifras?

R. No. Yo tengo las cifras que da el Ministerio de Educación, y claro, si no me puedo fiar de las cifras del ministerio, tenemos un pequeño problema. Los datos que tengo son que, cuando yo era ministro de Educación, se gastaba en España en educación más porcentaje del PIB del que se gasta ahora. Y había más becas que las que hay ahora, según los últimos datos oficiales.

P. Había más becas, pero la pregunta es: ¿usted entró en el Gobierno con 720.000 y lo dejaron en poco más de 400.000?

R. Yo eso no lo sé. Y no sé si esto es un debate muy entretenido.

P. Número de guardias civiles. Según mis cifras, el número en 1996 era de 125.909; y el 1 de enero de 2004, 118.636, ¿sí o no?

R. Pues no lo sé. Lo que sí le digo es que durante los años de Felipe González, y le puedo dar los datos, hubo pocas ofertas de empleo público.

Vamos, que si se sigue leyendo la entrevista, entre “no sé” y “si lo hubiera sabido” podemos llenar un libro. La verdad, qué falta de respeto presentarse a una entrevista a 3 días de las generales, con la intención de ser presidente del gobierno, y presumir de que no se tiene ni puta idea de nada. Al menos finge, Mariano, si no lo haces por la vergüenza ajena que nos entra a los demás, al menos piensa un poco en los tuyos.

Es el nuevo icono de los neocon españoles. A ella va dedicado.

Nos hablaba de una niña
el buen amigo Rajoy
y yo, claro, como soy
un montaraz que escudriña,
a lo islamoprogretarra,
todo lo que el otro, Acebes,
le deja como deberes
(y este pobre va y lo ladra),
me deshice en la risión
cuando oí cómo Mariano
dijo llevar, Biblia en mano,
a Aznar en su corazón.

No ha tenido mucho éxito, creo, pero bueno.

Dijo la niña Esperanza
que iba a ganar Rajoy
pero lo cierto es que hoy
ni El Mundo rinde alabanza
al que entrara con la panza
arrastrando contra el suelo
por el enjambre pepero
de la Iraquinda matanza.
“Si no me gana, me sube;
si no, suelta la poltrona
nuestra querida Trotona
y me compro un BMW
o dos, con lo que me ahorro
en calentar el hogar
porque acabar como Aznar
es cuestión de echarle morro”.

Han liquidado un proyecto han dejado sin agua Aragón, Cataluña, Barcelona tiene unos problemas importantes. Yo mantengo lo que he dicho: llevaré agua a todos los sitios. Haré el trasvase. No ha hecho nada y no hará nada. Esa es su política.

Mariano Rajoy, hace unas horas.

Aparte de la inmensa contradicción que aparece en el párrafo (y que Zapatero le indicó, pero sin hacer demasiado hincapié), ya que no me explico cómo se puede a la vez decir que Aragón y Barcelona no tienen agua y que hay que quitar del Ebro para regar campos de golf en Murcia, por fin se desvela la incógnita de la que muchos andábamos pendientes: habrá trasvase*.

Quiero dejar constancia de ello, antes de que mañana por la mañana aparezca una nota de prensa que explique que Rajoy no ha dicho nada de eso, y de que por la tarde salga en el Diario de Patricia jurando que no puede jurar no haberlo dicho. También espero ansiosamente saber si Gustavo Alcalde dimitirá, tal y como amenazó, o se quedará en otro Alomojó (que de estos llevamos ya una tacadita durante la campaña).

Por lo que resta, y a modo de resumen, me ha parecido mucho más clara la victoria de Zapatero hoy que el lunes pasado; ha estado más incisivo, menos nervioso y más confiado, frente a un Rajoy inquieto, que tiraba los papeles al suelo, que no supo dónde meterse con la guerra de Irak, y que tuvo que volver a hablar de la niña que estaba en su cabeza.

Antes de acabar, una nota curiosa sobre el primer debate (¿deberíamos empezar a escribirlo con mayúsculas, de tan extraordinarios?), y una sugerencia. Los datos de Rajoy valen igual para un roto (minuto 7:25) que para un descosido (minuto 2:15); nada nuevo bajo el sol. Por esto, y tantas otras cosas, Eva Ros ha decidido quitarse una prenda de ropa con cada desencanto electoral. Por fin contenido político de calidad.

* Siempre y cuando gane Rajoy, clarostá.

“Rajoydi: La historia de una niña con lo mínimo que podemos exigir”.

Leyendo los comentarios en el blog de Escolar sobre la portada de hoy de Público, me encuentro con un link muy interesante donde se descubren las 20 principales mentiras derramadas por Rajuá durante el debate del otro día.

Disfrutadlo.

PD: Os dejo un regalo que también me encontré por ahí. Con música de Richard Clayderman.