A la contra

Se está hablando mucho estos días del PHN, o Despropósito Hidrológico Nacional, a raíz de la aprobación del mini-trasvase del Ebro para proveer a Cataluña de agua a partir de octubre, como medida de contención ante su escasez, hasta que las desalinizadoras entren en funcionamiento. Se está hablando porque, los de siempre, han entrado a escandalizarse tal que damiselas ofendidas de que el PSOE primero derogase el plan del PP porque no quería trasvases y esté ahora realizando los que le conviene, por aquello de que le han votado los “nacionalistas radicales”, y no sé qué otros más.

Me gustaría aportar mi granito de arena a la vorágine de datos que vuela de un lado para el otro, decapitando títeres a su paso:

1. El PHN y el trasvase a Cataluña sólo son comparables en que tienen que ver con el agua. Público presenta un estudio, con cifras, de por qué uno sí y el otro no. El problema es que a “los escépticos”, aquello de que venga del periódico del régimen no les convence. Pero los números ahí están.
2. El PHN no iba a ser financiado con dinero europeo en su totalidad, como sostienen muchos. De hecho, el Parlamento Europeo votó a favor de una enmienda para que la Comisión Europea diera la espalda a dicho proyecto.
3. Aun ignorando las diferencias presupuestarias o de cantidad de caudal, el PHN iba a ser un proyecto permanente, para el abastecimiento de, sobre todo, campos de regadío y de golf. El trasvase catalán servirá para aliviar la demanda de agua destinada al consumo humano, de forma que en Cataluña se abra un grifo y siga saliendo agua.
4. El trasvase lo pagará el Estado, en efecto, pero después se descontará la gran mayoría del gasto de la inversión de infraestructuras en Cataluña, por lo que quien correrá con él será la Generalitat.

Una vez visto esto, y a mala baba, sólo se me ocurren tres motivos para que ciertas personas tengan un interés tan exagerado en llevar a cabo el DHN y se opongan al catalán (o defiendan que si quieres uno, tienes que querer el otro, sólo porque van de agua), a saber:

1. Que hayan comprado tierras baldías a duro el kilo por donde, más adelante, pasaría ese hijo bastardo del acueducto de Segovia y la Gran Muralla.
2. Que los amigos de los campos de golf necesiten más agua para Polaris World o Marina D’or.
3. Que los catalanes se jodan y se mueran de sed que son antiespañoles (léase “no nos votan a nosotros”).

Cada uno que saque sus propias conclusiones.

Han liquidado un proyecto han dejado sin agua Aragón, Cataluña, Barcelona tiene unos problemas importantes. Yo mantengo lo que he dicho: llevaré agua a todos los sitios. Haré el trasvase. No ha hecho nada y no hará nada. Esa es su política.

Mariano Rajoy, hace unas horas.

Aparte de la inmensa contradicción que aparece en el párrafo (y que Zapatero le indicó, pero sin hacer demasiado hincapié), ya que no me explico cómo se puede a la vez decir que Aragón y Barcelona no tienen agua y que hay que quitar del Ebro para regar campos de golf en Murcia, por fin se desvela la incógnita de la que muchos andábamos pendientes: habrá trasvase*.

Quiero dejar constancia de ello, antes de que mañana por la mañana aparezca una nota de prensa que explique que Rajoy no ha dicho nada de eso, y de que por la tarde salga en el Diario de Patricia jurando que no puede jurar no haberlo dicho. También espero ansiosamente saber si Gustavo Alcalde dimitirá, tal y como amenazó, o se quedará en otro Alomojó (que de estos llevamos ya una tacadita durante la campaña).

Por lo que resta, y a modo de resumen, me ha parecido mucho más clara la victoria de Zapatero hoy que el lunes pasado; ha estado más incisivo, menos nervioso y más confiado, frente a un Rajoy inquieto, que tiraba los papeles al suelo, que no supo dónde meterse con la guerra de Irak, y que tuvo que volver a hablar de la niña que estaba en su cabeza.

Antes de acabar, una nota curiosa sobre el primer debate (¿deberíamos empezar a escribirlo con mayúsculas, de tan extraordinarios?), y una sugerencia. Los datos de Rajoy valen igual para un roto (minuto 7:25) que para un descosido (minuto 2:15); nada nuevo bajo el sol. Por esto, y tantas otras cosas, Eva Ros ha decidido quitarse una prenda de ropa con cada desencanto electoral. Por fin contenido político de calidad.

* Siempre y cuando gane Rajoy, clarostá.